Abstract
Comment la pensée stratégique, définie comme une réflexion pratique sur l'emploi instrumental et rationnel de la violence militaire au service du politique, devient-elle crédible ? L'hypothèse avancée dans le présent article est que la crédibilité du raisonnement stratégique repose sur l'existence d'une communauté interprétative transnationale composée d'énonciateurs humains, textuels et informatiques qui se confèrent les uns les autres un statut d'actant légitime. L'objectif de cet article est donc d'exposer les modalités structurantes qui contribuent à la formation de cette communauté interprétative. Pour ce faire, les auteurs s'appuient sur la sociologie des sciences et des techniques.
Résumé
How does strategic thinking, defined as a practical reflection on the instrumentally rational use of military violence for political purposes, become credible ? The present article makes the case that this credibility proceeds from the existence of a transnational interpretive community composed of human, textual and computer enunciators conferring upon each other the status of legitimate actant. The aim of this article is thus to expose the structuring modalities that contribute to the formation of this interpretive community. This is made possible by resorting to science and technology studies.
Mots-clés : Guerre ; pensée stratégique ; actants ; intertextualités ; communauté interpré-tative ; “trading zone”.
Keywords : War ; strategic thinking ; actants ; intertextuality ; interpretive community ; “trading zone”.
Citation
Wasinski, Christophe & Lorenzo Angelini, “Raisonnement stratégique et construction des énonciateurs légitimes”, Res Militaris, an on-line social science journal, vol.3, n°1, Autumn/ Automne 2012.
